美國加州大學一名法學教授連同亞裔社團，當?shù)貢r間15日共同向法院提告，要求加大提供旗下九個分校大學部過去12年的招生紀錄，以判斷加州大學是否以種族背景決定入學標準，因而不利亞裔學生。

波士頓聯(lián)邦地區(qū)法院日前審理哈佛大學被控歧視申請入學的亞裔學生，本案已于11月2日結(jié)束辯論，法官最快12月宣判。如今針對加大體系的這項訴訟，使大學名校招生標準再度成為焦點。

據(jù)媒體報道，針對加州大學的這宗訴訟，是由亞裔美國人小區(qū)服務中心(Asian American Community Services Center)主席沈家麒(George Shen)，與加大洛杉磯分校法學院教授桑德(Richard Sander)，兩人依據(jù)“加州公共檔案法”(California Public Records Act)提出的。

沈家麒16日在洛杉磯舉行的記者會上說：“哈佛大學案子對我們來說，有很大鼓勵作用。我們都知道，亞裔入學受到不公平待遇，這次訴訟目的是希望得到數(shù)據(jù)證明。”

沈家麒是共和黨籍企業(yè)家，過去兩個月成立亞裔美國人小區(qū)服務中心。

桑德則專攻大學入學的種族偏見議題，向來反對“平權(quán)措施”(affirmative action)，他認為“平權(quán)措施”開放不夠格的學生入學，損害亞裔學生權(quán)益。

他在記者會上引用加州大學洛杉磯分校內(nèi)部報告指出，從2007年至2011年，申請入學的亞裔學生受到不公平對待，將近1400人遭拒。

1996年加州通過州憲法修正案“209法案”，政府機關聘用公務員或公立學校錄取學生時，不得將種族、性別等因素納入考慮。

桑德說明，1998年至2006年間，加州大學洛杉磯分校確實遵照209法案，“但2007年后，有證據(jù)證明UCLA背棄了種族中立原則，歧視亞裔美國人”。

對此加州大學發(fā)言人黛安·克雷恩(Dianne Klein)響應說，“加州大學招生決策并未考慮種族、族裔與性別”，并提到桑德要求學校提供數(shù)據(jù)不成而提告，且加州大學本身沒有這份數(shù)據(jù)，在法律上也沒有義務提供。